最近有个案子看得人直摇头：一对夫妻为了讹平台和商家，居然主动制造中毒迹象，两人双双进了ICU。结果呢？钱没讹到，人差点没了，现在还面临刑事指控。

很多人第一反应是：这不就是敲诈未遂吗？抓进去关几天得了。

还真没这么简单。这事儿要是细究起来，涉及的刑法问题够写一篇论文。今天咱们就掰扯掰扯，这对夫妻到底犯了多大的事。

一箭双雕的罪：又骗又吓，法律怎么算？

首先得明确一点，这俩人的目的很单纯，要钱。手段也很直接：制造中毒假象，然后去找平台和商家“讨说法”。这属于典型的“诈唬”，既有欺骗的成分，也有威胁的成分。

在刑法里，这叫诈骗罪和敲诈勒索罪的“想象竞合”。啥意思？就是一个行为，同时触犯了两个罪名。诈骗是虚构事实让人主动给钱，敲诈勒索是用威胁让人被迫给钱。这案子里的操作，两边都沾点边。

那怎么判？原则是“从一重罪”，哪个罪名判得重，就用哪个。具体到这个案子，得看他们索要的金额、造成的影响。如果涉案金额巨大，两个罪名都能判十年以上，那就挑重的来。

司法实践中这类案子挺多的。比如大家可能都收到过的“PS艳照敲诈信”，就是典型的又骗又吓。

你没干过的事，他拿张假照片说你干了，不给钱就公开，这不就是骗加吓吗？哪怕你没上当，一分钱没给，那也是两个罪名的未遂，该追究还得追究。

除了冲着钱去的犯罪，这夫妻俩的操作还踩了另一个雷，损害商业信誉。

刑法第221条专门规定了这个罪：捏造并散布虚伪事实，损害他人商业信誉、商品声誉，造成重大损失或者有其他严重情节的，可以判两年以下。

那什么叫“重大损失”？司法解释给了三个标准：直接经济损失50万以上；导致企业停产停业6个月以上或者破产；其他重大损失或严重情节。

这案子对商家和平台到底造成了多大影响，目前还不清楚。如果够得上上述标准，那除了敲诈勒索，还得加上这一条。

有人可能会问：那我以后给差评是不是也得小心了？万一商家说我损害商誉怎么办？

这个担心是多余的。法律讲究平衡，企业的商誉要保护，消费者的监督权也得保护。你基于真实消费体验，给出自己的真实感受，这是正当的舆论监督。

哪怕你的体验和别人不一样，那也是你的权利。但你要是捏造事实、恶意抹黑，那就不是监督，是侵权了。

这个案子还有个更细思极恐的细节：报道说毒是丈夫下的。也就是说，丈夫对妻子实施了故意伤害，虽然是妻子同意的。

这就引出一个刑法难题：自损行为，到底怎么定性？

一般来说，自己伤害自己是不构成犯罪的。但有两个例外：一是损害了别人的利益，二是损害了社会利益。

举个极端例子：张三跳楼，把楼下的王五砸死了，张三自己没事，这就构成过失致人死亡。张四开煤气自杀，结果引爆了整栋楼，自己反而没事，这就危害公共安全了。

回到这个案子，妻子同意丈夫下毒，属于“被害人承诺”。刑法理论上，轻伤是可以承诺的，但重伤不行。

为啥？因为自由不能以彻底放弃自由为代价。你自愿让人把你打成重伤，法律也得管，否则就会变成强者对弱者的剥削。

十多年前有个真实案例：曾某炒股欠了黄某10万，还不上，就买了40万意外险，让黄某帮他把双脚砍了，好去骗保。黄某真干了，把曾某双腿砍断，曾某呼救说被抢劫砍伤。最后俩人都进去了，保险诈骗共犯，加上故意伤害罪。

这案子听着就疼。结果是脚没了，保险也没骗到，两个人都蹲了大牢。

所以说，别以为“我自己愿意”就能免责。法律保护的不只是你的身体，还有你没法替别人放弃的那部分底线。

人性的幽暗是没有止境的。这对夫妻为了讹钱，连ICU都敢进，赌的是自己的命。但法律的意义，就是在这幽暗的边界上，画出一条线，线这边，是你的自由；线那边，再“自愿”也不行。

每天我们都得警惕自己，别为这幽暗的世界，做出新的注脚。

#上头条 聊热点##我要上头条##时事热点头条说##社会百态##社会##中国#

PS:本站资源来源于网络，不保证外部链接的准确性和完整性，同时，对于该外部链接的指向，不由本站实际控制，收录时，该网页上的内容，都属于合规合法，后期网页的内容如出现违规，可以直接联系网站管理员进行删除，本站不承担任何责任。

相关标签： # 夫妻