北京时间2月25日凌晨，联合国安理会上演了一场火药味十足的正面交锋。

美国代表当着全世界的面，指着中国说——你们是俄罗斯战争机器的"推动者"。 傅聪大使直接站起来回怼。

安理会"吵"起来了

2026年2月24日，纽约联合国总部，安理会俄乌冲突问题专题会议正在进行。这一天，正好是俄乌冲突全面升级整整四周年。

就是在这样一个敏感的纪念日里，美国常驻联合国副代表塔米·布鲁斯，向中开了"第一枪"。

布鲁斯在发言中直接将矛头对准中国，声称中方是俄罗斯"战争工业的决定性推动者"，指控中国向俄罗斯出口军民两用物资，被俄方用于制造无人机和武器。

不仅如此，布鲁斯还声称中国大量购买俄罗斯石油，"支撑起了俄罗斯的战时经济"，公然要求中国立刻停止与俄罗斯的民用商品贸易和能源贸易。

这番话传回国内的时候，已经是北京时间凌晨。不少网友熬夜刷到新闻后，第一反应就是——又来了。

中国常驻联合国代表傅聪大使没有任何犹豫，当场就给予了有力驳斥。

傅聪的回应非常清晰，分量很重。第一，中国不是乌克兰危机的制造者，也不是当事方。 中方在乌克兰问题上的立场坦坦荡荡、一以贯之，核心就是呼吁停火止战、坚持劝和促谈。

第二，中方从未向冲突任何一方提供致命性武器。 始终严格管控军民两用物项的出口。反观美方，常年向乌克兰输送各种军火和军事贷款，是谁在真正给战争"添柴"，一目了然。

第三，中国同俄罗斯、乌克兰、欧洲以及美国都保持着正常经贸往来。 这些往来遵循市场和商业原则，不违反安理会决议，合情合理、合法合规，无可厚非、不容指摘。中国将根据自身国家利益，采取合理的能源保障措施。

第四，傅聪直接点破了美方的真实意图。 美国利用各种场合编造各种借口和谎言，持续对中国进行攻击抹黑，这是"赤裸裸的政治操弄"，目的就在于挑动阵营对立、制造分裂对抗。傅聪敦促美国停止转移矛盾，停止甩锅推责，停止在世界各地制造冲突与战争。

这段发言掷地有声。从头到尾，有理有据，没有一句废话。

同一天，外交部发言人毛宁在北京的例行记者会上，也正面回应了乌通社记者关于俄乌冲突四周年的提问。毛宁表态非常明确——中方支持一切致力于和平的努力，对话谈判是解决危机的唯一可行出路。 近期乌克兰危机终于打开了对话之门，各方保持着对话势头。希望各方抓住机遇，达成全面、持久、有约束力的和平协议。

这种"上下联动"的节奏感，正是中国外交当下的风格——不回避、不退缩、有章法。

中美俄同投赞成票，联大中美同时弃权

安理会交锋只是当天的"高光时刻"之一。整个2月24日，联合国内部围绕乌克兰问题的投票博弈，远比表面看到的复杂得多。

先说安理会这边。

美国当天提出了一份名为"和平之路"的决议草案，呼吁迅速结束冲突，敦促乌克兰和俄罗斯之间实现持久和平。表决结果是10票赞成、5票弃权，决议获通过。 投赞成票的国家里，同时出现了中国、美国和俄罗斯。

这一幕在俄乌冲突爆发四年以来，还是头一次。 安理会此前在乌克兰问题上寸步难行，英美法与俄罗斯之间的立场分歧长期无法调和，各种决议草案不是被否决就是胎死腹中。这次中美俄三方同时投下赞成票，本身就是一个重要的外交信号。

值得注意的是，这份通过的决议里，删掉了一个此前西方一直坚持写入的关键内容——"尊重乌克兰主权和领土完整"。

表决过程也很波折。法国、英国和希腊在投票前曾要求推迟到25日下午再表决，遭到美国坚决反对。随后安理会就推迟动议进行投票，结果未达到9票的最低通过门槛，动议失败，投票照常进行。 欧洲国家又接连提出三项修正案，包括要求将"俄乌冲突"的措辞改为"俄罗斯全面侵略"，结果均未通过。俄罗斯也提出了修正案，同样未能通过。

在这场多方角力中，中方的投票立场体现了一贯的原则和主张。

再看联合国大会这边。

同日稍早，联大恢复召开了乌克兰局势第11次紧急特别会议，表决了一项涉乌决议。最终107票赞成、12票反对、51票弃权。 这项决议呼吁结束冲突，要求俄方停止敌对行动。

耐人寻味的是——中美在这次联大投票中都选择了弃权。 这种两个大国"同时不站队"的情况，在俄乌相关投票中很少见。中方弃权的逻辑很清晰：坚持客观公正立场，既尊重各国主权领土完整，也重视各方合理安全关切。中国的外交选择，始终基于是非曲直，而不是站队表态。

2月26日，又有一个值得关注的动态。国际货币基金组织发布评估文件指出，美国的进口关税正在对自身经济造成负面冲击，导致消费支出增加和生产水平下降。

中美之间的博弈不只是安理会上的言辞交锋，关税战场上的角力同样在这一周密集展开。美国贸易代表格里尔2月25日表态不会在特朗普访华前对华加征新关税，商务部发言人同日表示中方正密切关注并全面评估美方相关举措，将视情适时调整反制措施。

从安理会到关税，从联合国到贸易谈判桌，这一周的中美互动呈现出一个清晰的格局——多条线同时推进，每一步都牵动全局。

美方抹黑的"AB面"

美方在安理会上猛攻中国，很多人第一反应是愤怒。冷静下来想一想，更值得追问的是——美方为什么要在这个时间点、这个场合，对中国发起这样的攻击？

答案其实不复杂。

俄乌冲突打了四年，和谈依然艰难。 美俄虽然在利雅得达成了四点共识，同意建立磋商机制推进结束冲突，美方助理华尔兹也表态不认为美国会让乌克兰加入北约——看起来在谈，进展却有限。在这种"谈而不决"的局面下，华盛顿需要一个目标来转移压力，需要一个"替罪羊"来解释"为什么和谈这么难"。中国，就成了被甩锅的对象。

这套操作不是第一次了。每当美方在某个国际议题上遇到困难，第一反应往往就是甩锅给中国。 在安理会上这样做，既能给国内鹰派一个交代，又能在国际场合给中国施加舆论压力。一石二鸟的算盘，打得挺精。

可惜，经不起事实检验。

傅聪大使的反驳已经很清楚了：中国从未向冲突任何一方提供致命性武器。正常的经贸往来不违反安理会决议，也不违反任何国际法。 倒是美方自己，过去四年持续向乌克兰输送军火。谁在给战争"递刀"，数字和事实摆在那里。

更讽刺的是美方自己在矿产协议上的操作。 就在这场安理会交锋前后，西方媒体自身都在质疑美国逼迫乌克兰签署的苛刻矿产协议。有英国媒体直言——俄罗斯拿走了乌克兰的领土，美国拿走了乌克兰的矿产，乌克兰到底得到了什么？

这种声音不是出自中国媒体，是出自美国的欧洲盟友。在安理会上喊着"为和平"的口号，背地里却在盘算着怎么从战争中获利，这种双重标准，国际社会看得清清楚楚。

四年来，中方没有选边站队，没有拱火浇油，没有借机牟利。 严控两用物项出口，维持同俄、乌、欧、美的正常经贸关系，在每一个国际场合呼吁和平。这份记录，经得起审视。

傅聪在安理会上的那番话说得好——中方在乌克兰问题上的立场坦坦荡荡、一以贯之。

"坦坦荡荡"四个字，看着朴素，做到很难。在这个动荡不安的世界里，能始终站在和平一边、站在公道一边，不随波逐流、不见风使舵，这本身就是一种力量。

美方在安理会上的抹黑，改变不了任何事实。四年下来，谁在促和、谁在拱火，国际社会心里有一本明白账。 那些编造的借口和谎言，泼到中国身上的脏水，只会让世界更清楚地看到——中国外交的底气和定力，从来不是喊出来的，是做出来的。

参考来源：

1.《中国代表驳斥美方在乌克兰问题上的污蔑抹黑》——中新网，2026年2月25日

2.《2026年2月24日外交部发言人毛宁主持例行记者会》——外交部官网，2026年2月24日

3.《中国代表：国际社会比以往任何时候都更需要遵守〈联合国宪章〉》——新华社/新华网，2026年2月18日

4.《国际社会批评美关税政策加剧全球贸易不确定性》——中新网，2026年2月24日

5.《商务部新闻发言人就美近期关税调整举措答记者问》——商务部官网，2026年2月24日

PS:本站资源来源于网络，不保证外部链接的准确性和完整性，同时，对于该外部链接的指向，不由本站实际控制，收录时，该网页上的内容，都属于合规合法，后期网页的内容如出现违规，可以直接联系网站管理员进行删除，本站不承担任何责任。

相关标签： # 乌克兰 # 美方