《寄生虫》和《燃烧》，究竟谁更好？为了找到答案，时光网的编辑记者们又聚到了一起……你会挺谁呢？ 时光网特稿 在今年戛纳电影节上摘得金棕榈，不由的让人想起去年同样入围主竞赛单元获得场刊最高分，但却最终折戟颗粒未收的。巧合的是，两部作品有着类似的主题，都指向了韩国社会的贫富差距和阶级矛盾，但带给观众的却是截然不同的观感。

　　《寄生虫》目前在时光网上的评分为8.3分，高于《燃烧》的7.7分。单看评分，如果二者相较的话，显然大家更偏爱《寄生虫》，但同时也不乏相反的声音。　　有网友就表示相比《寄生虫》，更喜欢《燃烧》；还有人留言：看完《寄生虫》，才回味出《燃烧》的好。

　　《寄生虫》真的比《燃烧》好吗？《寄生虫》真够得上金棕榈吗？带着这些问题，时光网的编辑记者们又聚到了一起，有人挺《寄生虫》，也有人支持《燃烧》，更有人保持中立。一起来看看大家都说了啥？（注：发言人名字后标注有支持影片）

---

观点陈述：一分之差，都不差

---

　　认为《寄生虫》更好的一派为《寄生虫》打出了8分，同时给《燃烧》打了7分。而支持《燃烧》的一方给《燃烧》打分8.5，《寄生虫》7.7。不难看出对于两部影片的质量，大家都给予了肯定，虽然各有偏爱，但两部影片的差距并不大。

《寄生虫》派评分：《寄生虫》8分，《燃烧》7分陈述观点： 崔汀（《寄生虫》）：我给《寄生虫》打9分，我觉得它是近十年我觉得最好看的一部戛纳金棕榈影片。相比《燃烧》，《寄生虫》的趣味性更强。　　奉俊昊拍的电影基本都是商业片。他这一次抓住了贫富差距这样一个很尖锐的矛盾。贫富两家人的对比强烈，一场大雨戏，一边半地下的家被水淹了，全家人成了灾民，一边住在豪宅里的孩子跑到帐篷里享受雨景，类似的对照在片中比比皆是，让人印象深刻，而且整个故事的戏剧性更强。　　而《燃烧》还是文艺片，算是李沧东更通俗易懂的作品，但还是文艺范很重，有内涵，值得回味。相比原创的《寄生虫》，《燃烧》改编自村上春树的短片小说《烧仓房》，更多强调的是意境，虽然也有悬疑和谋杀，但很多事情介绍的并不清楚，像到底有没有猫，女孩去哪里了，很多东西都没有说清楚。但《寄生虫》就很直白，虽然故事曲折，但是主题很直接的，就是贫富对立。

《燃烧》派评分：《燃烧》8.5，《寄生虫》7.7观点陈述： 甄甏甏（《燃烧》）：我觉得《燃烧》和《寄生虫》根本就是两种不一样的观影模式，《燃烧》偏向艺术性，大段大段的留白，很多东西没有讲得很清晰，更注重意像。《寄生虫》是非常好看，门槛高稍微低一些，不是贬义。但是结尾太仓促了，而且超级抓马，只是我非常不满意的一点。可能很多人觉得《燃烧》没有很明确的结尾，但总好过强行结尾。　　《燃烧》和《寄生虫》都在讲贫富差距，但是《燃烧》就没想把所有东西列出来，需要观众去思考。《寄生虫》就很浮于表面，以喜剧的方式让观众一笑而过，虽然讲的很明白，但观众一看high了就忘了思考。这也是为什么很多人对于《燃烧》没有讲清楚很多东西更宽容的原因，因为很多东西是留给观众去想的。

PS:本站资源来源于网络，不保证外部链接的准确性和完整性，同时，对于该外部链接的指向，不由本站实际控制，收录时，该网页上的内容，都属于合规合法，后期网页的内容如出现违规，可以直接联系网站管理员进行删除，本站不承担任何责任。

相关标签： # 寄生虫 # 燃烧 # 贫富差距